Автор: dias

Если здания представляют культурную ценность, то для любого народа это ценность.
Мне не нравится, когда начинают цеплять к историческому памятнику политические предпочтения. Например, стараются к понятию «русские» насмерть приклеить политику Путина, а в отношение к историческим зданиям что это русская ценность.
Но это культурная ценность. Все равно что сказать и считать дерево «русская береза». Никакая она не русская. Это просто растение, дерево. И оно ценно не потому что русское, а потому что растение, дерево со своими неповторимыми особенностями.
Конечно, никто не отрицает авторство человека (в том числе и его национальность), который выведет сорт растения, построит высокохудожественный памятник или здание и т.д.
Но от этого ни растение, ни здание в плане его культурной ценности не оценивается в зависимости от этнического происхождения автора. Другое дело, что автором гордятся его соотечественники, люди одного этнического происхождения с ним, родственники в конце концов. Это пжас.
Поэтому не понятно, почему некоторые пытаются критиковать незаслуженное отношение к этим культурным ценностям как отношение к какой либо нации… Это дурь и провокация.
Каждый нормальный уралец ценит и беспокоится за эти памятники, за эти исторические здания. Ибо это Ценность.